5789168673 _be6cd1f5b4_o
图片来自Clemens v. Vogelsang, Flickr CC。

美国的经济不平等正2022世界杯预选赛最新排名在加剧,经济流动性正在下降。大多数观察人士都认为,这些趋势令人担忧,但对于解决方案却没有达成共识。在高度两极化的公众辩论中,有人说政府的作用应该仅限于确保平等的机会。其他人则强调有必要制定政策鼓励更多平等。我们认为,这些极端情况呈现出一种错误的二分法;中间立场是可能的。通过寻找进一步“入学准备”的方法,公民和政策制定者可以团结起来,为所有儿童提供他们所需要的东西,以利用学习机会,为未来生活的成功做准备。

为了减少未来的经济不平等,确保孩子们在学校取得成功2022世界杯预选赛最新排名

两党的政策领导人应该能够达成一致,即幼儿需要获得在学校取得成功所需的基本态度、技能和知识。如果严重的不平等甚至在五岁之前就开始阻碍儿童进入劳动力市场,那么他们就不能以平等的条件进入劳动力市场。许多没有准备好上学的孩子无法实现他们的潜力——这对我们的国家没有经济意义。在学校的失败会导致收入和税收的损失,以及社会服务、治安和监禁的更高成本。换句话说,入学准备的差异会影响孩子在一生中利用机会和为社会做贡献的能力。

我们能通过让学校本身更加平等来解决教育差异吗?如果所有的学校都有同样的财政资源,每100名学生拥有同样数量的教师,如果所有的教师都得到了良好的报酬、良好的积极性和训练,那么所有群体的学生是否都有同样的机会取得好成绩呢?根据现有的研究,答案是否定的。如果有些孩子在第一天上课时没有准备好学习,即使是同等质量的学校系统也不能产生公平的结果。为了准备好学习,青少年必须已经具备一定的语言、运动和社交技能,他们必须能够集中注意力、听从指示和控制自己的情绪。上幼儿园的第一天之前一定发生了很多事情。更多…

图片来自Rebecca Krebs via Flickr
图片来自Rebecca Krebs via Flickr

在过去的25年里,美国未婚女性的生育比例几乎翻了一番,从1985年的22%上升到2010年的41%。不仅仅是青少年或年长的女性自己生孩子。未婚同居但未结婚的父母占未婚女性生育总数增长的很大一部分,尤其是在过去十年。

对于成长中的婴儿和儿童来说,与同居父母生活在许多方面与已婚父母生活相似。有两个潜在的挣钱者为家庭经济做出贡献,两个潜在的照顾者。但我们不能假设同居和婚姻是一样的,因为同居时有孩子的夫妇比有孩子的已婚夫妇更有可能在以后分手。此外,研究人员还发现,当父母的生活安排发生变化时,孩子的幸福感会受到损害。

为了得出关于同居夫妇生育人数增加的影响的有意义的结论,我们需要更多地了解同居家庭是随着时间的推移变得更稳定还是更不稳定。我们的研究特别关注那些有孩子的夫妇。这些夫妻对他们的关系寄予厚望,但实际上发生了什么?他们的孩子会有什么后果?我们使用了20世纪90年代和21世纪初具有全国代表性的调查数据,研究了已婚家庭、没有结婚的同居家庭以及父母在孩子出生前后结婚的同居家庭的稳定性变化。更多…

IMG_0849-4

实施堕胎的卫生保健提供者通常使用超声波扫描来确认患者的怀孕,检查多胎妊娠,并确定怀孕的阶段。但是,对于准备堕胎的妇女来说,超声波检查远远不是标准的,在医学上也完全没有必要。病人进行超声检查没有临床目的:它不会影响妇女的病情或健康提供者所做的决定。然而,超声检查已经成为堕胎政治激烈争论的中心。

由于相信观看超声波检查会改变人们的想法,由倡导团体“美国生命联盟”带头的堕胎反对者已经推动各州法律要求观看超声波检查。到目前为止,18个州要求妇女有机会查看堕胎前的超声图像,有5个州甚至在法律上要求妇女在堕胎前查看超声图像(尽管允许妇女转移视线)。在通过强制观看法律的五个州中,有两个州的法院已经永久禁止了这些法律,使其无法生效。

随着争论的持续,双方都认为对流产患者来说重要的是超声图像的内容。反对堕胎的人士认为,这张照片会让孕妇知道她怀的是一个孩子,他们认为这会让孕妇想要继续怀孕。具有讽刺意味的是,堕胎权的支持者也认为,看到胎儿的图像会产生影响。他们表示,这种经历会让人在情感上感到痛苦,使堕胎更加困难。矛盾的是,来自权利倡导者的这种观点强化了胎儿是人的假设,并使堕胎程序的污名永久化。更多…

埃里克加纳抗议2014年12月4日,曼哈顿,纽约
2014年,一名黑人的命也是命的抗议者在纽约市。研究人员称,黑人青年自杀率上升的原因是一系列复杂的因素,包括更多地暴露在贫困和暴力中,以及缺乏获得心理健康治疗的机会。图片来自The All Nite Images via Flickr CC。

一个年轻人的自杀总是一个悲剧,一个年轻人的家庭和社区都深切哀悼的事件。可悲的是,这种悲剧的流行程度比许多人想象的要严重得多。美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention) 2005年至2013年的数据显示,自杀已成为10至14岁人群死亡的第三或第四大原因,是15至24岁年轻人死亡的第二或第三大原因。在这些年龄组中,自杀率可以根据种族进一步区分。尽管黑人青年的自杀率往往低于其他人口群体,但今天非裔美国儿童和年轻人的自杀率正在上升。为了了解如何扭转这一令人担忧的新趋势,需要研究一系列复杂的因素。

自杀的种族,年龄和性别

在不考虑年龄的美国总人口中,白人的自杀率最高,其次是美国印第安人和阿拉斯加土著,亚洲人和太平洋岛民。黑人和西班牙裔的自杀率最低。在年轻人中,与自杀相关的死亡率最高的是美国印第安人和阿拉斯加土著人。黑人青年和整个黑人人口的自杀率往往低于其他人口统计数据,但最近情况发生了变化。更多…

2015年4月15日,在明尼苏达大学,一场为快餐店工作人员争取权利的抗议活动
2015年4月15日,在明尼苏达大学,一场为快餐工人争取权利的抗议活动
图片来自Fibonacci Blue via Flickr.com

以及如何让工作和家庭生活更可预测

几十年来,工作与家庭活动人士一直在敦促政府出台政策,给予工人灵活性。一些工人,其中大多数相对富裕,已经看到了收益。他们赢得了调整时间表的能力,可以选择一周工作几天,甚至可以在家工作。但正如我和同事丹·克劳森在我们的新书中记录的那样,不平等的时间在美国,许多雇主正在彻底改变工作时间灵活性的概念。对于使用令人不安的新策略的雇主来说,“灵活性”意味着员工——尤其是低薪员工——必须在老板要求的任何时候来上班,在需求低迷的时候被打发回家。

不可预测的日程安排和不足的工作时间

新闻报道了从事零售、清洁和快餐工作的年轻人的混乱日程安排,其中许多人必须提前一天通知上班,或分班工作。大约三分之一的年轻人不知道他们的日程安排提前一周多。但所有年龄段的工人都面临着类似的问题。从低薪的护士助理到高薪的医生,难以预测的工作时间正成为许多美国雇员的新常态。在零售和医疗保健行业,许多员工必须在前一天晚上打电话询问公司是否需要他们,以及他们是否能拿到预期的工资。例如,在我们研究的一家养老院,三分之一的轮班结果与事先计划好的官方时间表不同。更多…

Steven Depolo, Flickr创作共享
Steven Depolo, Flickr创作共享

2015年6月初,密苏里州立法机关投票决定,将包括6400名儿童在内的数千个家庭从该州针对穷人的现金援助项目中移除。新法律将贫困家庭临时救助的国家寿命限制从60个月减少到45个月,将不工作的家庭的现金补助减半,并将很大一部分福利基金重新分配给鼓励婚姻和堕胎以外的替代方案。

为什么密苏里州现在做出了这些改变?自从美国国会1996年采取行动,改变福利资助规则,赋予各州更大的自由裁量权以来,许多州都采取了与密苏里州类似的措施。我的研究表明,种族因素导致了这些开支削减——但不是很多人想象的那样。人口和态度不足以解释这一点;政治背景很重要。

种族与福利政策制定

为什么有些州近年来实施了福利限制,而另一些州则保留了更慷慨的福利计划?之前的研究揭示了一个明确的模式:接受现金福利的非裔美国人比例越高,各州就越有可能采取限制性的福利政策。但并非所有种族多元化的州都采取了惩罚性改革,一些以白人为主的州对福利采取了非常严格的措施。种族显然会影响福利政治,但如何影响呢?

为了回答这个问题,我研究了1996年国家改革改变了美国的反贫困政策后,州立法机构立即做出的政策决定。该法律对领取福利的人施加了新的时间限制、工作要求和惩罚。在国会赋予各州设计自己项目的新灵活性后,一些州采用了联邦法律允许的最慷慨的政策,而另一些州则实施了严格得多的政策。为了更好地理解决策过程,我仔细研究了当时少数民族人口众多的几个州。

我的发现令人惊讶:立法者关于福利政策的决定在很大程度上受到了他们所在州同时爆发的政治辩论的影响。当这些争论充斥着种族紧张关系时,立法者们制定了惩罚性的福利改革。但当同时进行的辩论没有种族歧视时,议员们倾向于采用更慷慨的福利计划。也就是说,议员们为了安抚因同一时期发生的其他种族冲突而感到威胁的白人选民,采取了限制福利改革的策略。更多…

波士顿芬威球场附近滑稽的控枪广告。图片来自Jason Paris via flickr.com。
波士顿芬威球场附近滑稽的控枪广告。图片来自Jason Paris via flickr.com。

十年前,佛罗里达州加强了“不退让”法——这项法律允许伤害或杀死他人(通常是持枪)的人,通过声称他或她感到受到威胁并出于自卫而采取行动来逃避起诉。换句话说,佛罗里达州的法律——以及其他许多类似的法律——让攻击者只要坚持他们的信仰使用武力是为了防止他们自己或旁观者受到严重伤害或死亡。根据佛罗里达州的法律,那些坚持这种信仰的人将“免受刑事起诉和民事诉讼”。并不是完全排除起诉的可能性,但当局必须达到非常困难的标准才能追查案件。

自2005年以来,美国大约有一半的州通过了佛罗里达州式或非常类似的法律。美国步枪协会带头发起了这一行动,他们认为不退让的法律将改善公共安全,保护诚实的公民。

然而,到目前为止,有明确而令人信服的证据表明,这些法律未能改善公共安全,反而助长了让人联想起美国昔日蛮荒西部的混乱局面。允许自卫主张的法律已经存在了一个多世纪,但佛罗里达州的新法律及其模仿者极大地改变了执法平衡。据检察官协会的大卫·拉班说,现在对平民被杀的调查往往受到法律保护的阻碍,法律保护比警察使用致命武力的保护更大。

佛罗里达的经验

截至2012年,佛罗里达州在近200起枪击案件中援引了2005年的法律,其中大多数涉及死亡。这些案例是由坦帕湾倍

  • 佛罗里达州法律的主要受益者是“那些有犯罪和暴力记录的人”。在杀人后声称自卫的人中,近60%的人以前至少被逮捕过一次;三分之一的人被指控暴力犯罪或毒品犯罪;超过三分之一的人非法携带枪支或曾用枪支威胁他人。
  • 在每十个坚守阵地的案例中,有七个是手无寸铁的,而在79%的案例中,袭击者本可以撤退以避免冲突。
  • 根据佛罗里达州2005年的法律,那些援引“不退让”主张的枪手在三分之二的情况下成功逃脱了起诉。

枪支在美国所有不退让的州都有类似的趋势

除了佛罗里达州,其他研究也记录了同样令人担忧的趋势:

  • 记者在华尔街日报》研究了2000年至2010年全国范围内的“正当杀人”。他们发现,在采用佛罗里达式法律的州,这类杀人案件增加了85%(尽管有些州在法律上对“坚守底线”的规定有更有限的版本)。尽管在同一时期,根据人口增长调整后的总体杀人人数有所下降,但死亡人数仍在增加。根据杂志调查显示,超过80%的“正当”杀人案件涉及枪支,相比之下,65%的其他杀人案件没有提出正当理由。
  • 与此同时,德克萨斯农工大学的研究人员在联邦调查局的数据中没有发现任何证据表明,坚持自己的法律能阻止包括入室盗窃、抢劫或严重伤害在内的犯罪。相反,在那些新颁布了“坚持自己的立场”法律的州,谋杀率上升了8%——按人口计算,每年增加了约600起凶杀案。
  • 根据不同的数据,2012年美国国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)的一项研究发现,佛罗里达州式的法律与杀人案增加6.8%有关。
  • 城市研究所的一项研究发现,在2005年至2010年期间,“正当”杀人行为存在显著的种族差异。在没有“坚持自己的立场”法律的州,在开枪者是白人、受害者是黑人的情况下,29%的杀戮被裁定是正当的(白人对白人、黑人对白人、黑人对黑人的杀戮正当性要低得多)。相比之下,在法律明文规定白人杀害黑人的州,有36%的人认为白人杀害黑人是正当的(其他类型案件的正当程度有所上升)。

是时候重新思考危害公共安全的法律了

证据很明显:不退让法的扩大,加上携带枪支的增多,导致了不必要的暴力对抗和死亡。现在有1100多万美国人获得持枪许可,我们需要制定政策来化解或避免公众对抗,警察和检察官必须能够在事件发生时进行全面调查。2015年2月,美国律师协会的一份报告敦促各州缩减法律豁免,恢复公共场所的“安全撤退”标准——该标准要求那些感到受到威胁的人在能够安全的情况下避免对抗。自2015年初以来,包括佛罗里达州在内的10个州的立法人员已经引入了这样的措施。但许多改革建议都被搁置了,13个州实际上正在审议法案,以加强你的立场实践。

很久以前,美国南北双方都采取行动遏制公开持枪和自由对抗的危险。早在1686年,新泽西州就颁布了一项禁止携带武器的法律,因为武器会引发“巨大的恐惧和争吵”。在18世纪,有三个州通过了禁止携带枪支的法律。在19世纪,随着人际暴力和携带枪支的蔓延,37个州加入了实施限制的行列。阿拉巴马州1839年的法律名为“禁止秘密携带武器的邪恶行为的法案”。这段历史使得目前流行的持枪和不退让的法律更加令人费解。显然,21世纪的美国人现在必须重新学习他们的祖先很久以前铭记在心的教训。

这份简报是为学者战略网络通过罗伯特·j·斯皮策纽约州立大学科特兰分校。斯皮策是美国枪支:调和枪支规则和权利牛津大学出版社,2015).

usdeportations

近几十年来,美国驱逐出境的情况急剧增加,联邦政府授权当地警察部队识别非法移民,并将其立即驱逐出境。全美有1100多万无证移民——包括加利福尼亚州多达十分之一的成年工人——在日常生活中面临着这种威胁。

为了减少人力成本,奥巴马总统在2014年11月提出了一项计划,为许多非法移民提供临时保护。在他早些时候设定优先事项的努力基础上,总统明确指出,从今以后,官员们将寻求驱逐“重罪犯,而不是家庭”、“罪犯,而不是儿童”、“黑帮成员,而不是努力抚养孩子的母亲”。简而言之,在新政策下,各种被视为良好的移民将受到保护,不会被驱逐出境。好心的城市领导、官僚和警察需要从那些被诋毁为罪犯的移民中区分出好的移民。

这些意图良好的措施旨在减轻被驱逐出境的威胁给数百万遵纪守法的移民带来的创伤。但这种二元划分在实践中是如何实现的呢?我的研究是基于对南加州一年的观察,以及75次对无证墨西哥移民的深入采访。研究表明,在移民社区中区分好人与坏人的努力,可能产生有益的影响,也可能产生有害的影响。更多…

照片来自Francisco Osorio Flickr CC
照片来自Francisco Osorio Flickr CC

居住在美国的拉丁裔是所有种族或民族中移民人数最多的——因此,许多美国人认为移民是拉丁裔公民和居民最关心的问题。但这是真的吗?拉美裔自己是否认为移民是他们最关心的问题?如果不是,还有哪些问题是他们政治议程上的重要议题?我的研究解决了这个问题,这对理解美国最大、增长最快的少数群体的潜在政治影响力很重要。更多…

生活在贫困线以下运动鼓励世界各地的人们努力靠贫困线水平的工资生活。
生活在贫困线以下运动鼓励世界各地的人们努力靠贫困线水平的工资生活。

贫困通常被解释为失业,而为工资工作则被视为摆脱贫困、走向向上流动的途径。事实上,自1996年结束无固定期限的福利福利以来,美国的公共援助假定,为包括母亲在内的贫困成年人提供就业激励,是减少贫困和对政府依赖的最佳途径。然而,许多公民不明白,大多数贫困的成年人已经在工作。事实上,根据某些统计,在美国,所谓的有工作的穷人比没有工作的穷人多。因此,有效地减少贫困需要解决那些有工作但仍然贫穷的人的问题。更多…