档案:2010年4月

弗雷德里克·梅洛在通常的嫌疑人对明尼苏达州警察中高等学历比例高的评论。他引用了一些关于高等教育影响的犯罪学研究文献,但没有提到一篇新的论文警察的季度作者:Jason Rydberg和William Terrill。

我就不赘述了社区治安项目但我把上面的主要发现用图表表示了出来:与受教育程度较低的警官相比,那些有大学经历的警官在警民冲突中使用武力的可能性要低得多。在与受过大学教育的警察的互动中,大约56%的人使用了武力,而与没有受过大学教育的警察的接触中,大约68%的人使用了武力。这种关系是成立的(p< .001)在模型中,根据年龄、经验、嫌疑人特征和相遇的背景进行调整。与使用武力相比,教育和逮捕或搜查行为之间似乎没有任何关系,这里的武力定义是“对公民构成威胁或造成身体伤害的行为”。

即使有一组很好的统计控制,人们也可以将这些发现解释为自我选择过程的结果——也就是说,可能是上大学的人的类型(而不是大学经历本身)导致了警察较少使用武力。另外,力是很难测量的,如果我没理解错的话,这些水平看起来高得可疑。

尽管如此,这一基本发现现在已经在许多数据集和研究环境中得到了复制。为什么我们不要求所有的军官都有高等学历?旧的争论涉及到招募受教育程度较低的前军事人员的可取性,而新的争论涉及到招募受教育程度较低但更多样化的部队的可取性。我认为,持久的争论涉及成本:如果我们要求所有军官都拥有大学学位,我们可能不得不这样做付给他们更多的钱

我最初写这篇文章是为了评论一个关于单独监禁的帖子,克里斯Uggen与的博客但当我回忆起自己最近短暂参观一个州监狱的几个半孤立的侧翼的经历时,它似乎有了自己的生命,所以我想在这里分享一下这些想法。

想想不同版本的单独监禁所带来的不同程度的伤害是很有趣的。我确信真正的隔离——就像一些超级监狱自豪地宣称的那样——真的会让囚犯发疯,但不太清楚短期和半隔离会对囚犯产生什么影响。

最近,我为了一个研究项目去了一所州监狱的隔离厢房,花了很短的时间与纪律隔离室、强化管理室和行政隔离室的人在牢房前交谈。

虽然从物理上来说,这是一个更舒适的空间,至少有一些自然光线,门上有监狱的栅栏,而不是令人头疼的金属对金属网,但行政隔离单元是我印象最深的。这些人被关在那里,因为——出于各种原因——对他们来说,在普通人群中是不安全的(这与保护性监禁的想法类似)。他们可能会在那里度过整个刑期;他们可能没有机会像IMU和DSU的学生那样,通过良好的行为来获得进入普通人群的机会。

这些房间是双层的,共用墙壁,有一些开放的,有栅栏的正面,所以声音肯定会传播。我和我的陪护碰巧在吃饭的时候在那里,所以那两个家伙正在牢房里用他们的餐盘吃饭,这提醒我,他们几乎没有时间离开牢房,也几乎不与除了在那侧楼的人以外的任何人接触。

也许完全理解监狱经历是不可能的,特别是在没有经历过的情况下,不同程度的隔离/单独监禁所造成的不同伤害,但这不应该阻止我们研究它,并尽我们所能学习。在相对孤立的行政隔离中度过整个刑期,然后试图在自由世界中度过,这一定是完全可怕的。

最近,卡尔森管理学院正在研究一些引发对话的社会心理学——我这么说并不是因为我和希瑟在做说话有明天。最新的“健谈者”是弗拉达斯·格里斯凯维修斯的让人们看到绿色:地位、声誉和明显的保护,即将在人格与社会心理学杂志.从抽象:

[W]e通过三个实验考察了地位动机如何影响人们对绿色产品的渴望。激活身份动机使人们选择绿色产品而不是更豪华的非绿色产品。当在公共场合(而不是私下)购物时,当绿色产品比非绿色产品价格更高(而不是更低)时,地位动机增加了人们对绿色产品的欲望,这支持了利他主义的概念。

因此,显然,只有当这种选择能够被观察到并影响一个人的声誉时,地位动机才会导致人们为了环境而放弃奢侈。嗯。我想一个无良的经营者可以通过购买来获利更换混合动力徽章——显眼的节能标志——并以不错的加价转售给那些开着耗油豪华汽车、心怀愧疚的司机。确定的充足